这条纹其实有自己的姓名，多比线（dobby border）。“Dobby”这个词来源于纺织工业中的“dobby loom”（多比织机）。

  这种织机在18世纪末由英国纺织工约瑟夫·玛丽·雅卡尔（Joseph Marie Jacquard）的织机技能启示开展而来，后来被改善为一种更简略、可控的机械设备。多比织机经过操控经纱的升降，能织出小型几许图画或平纹区域，而不像一般毛巾那样满是毛圈（terry loops）。

  毛巾上的“dobby border”是运用这种技能，在毛圈织的基础上参加平整的条纹区域，构成所谓的“洼陷”效果。

  说个题外话，“哈利·波特”系列小说中的家养小精灵多比，它的姓名据说是J.K.罗琳正是从这一纺织术语中得到了创意。

  那多比线增强了吸水性吗？毛巾之所以能吸水，是因为存在毛细效果，它是液体经过狭隘空间活动的才能，依赖于纤维空隙的巨细。依据毛细效果的原理，可知纤维空隙越小越密布的毛巾吸水才能更强。

  当然，影响毛巾吸水性的重要的要素是资料。例如，新疆长绒棉、埃及棉、皮马棉和土耳其棉因其长纤维结构而被以为吸水性更强。这些长纤维能被纺成更细、更强的纱线，然后更好地吸收和保存水分。

  其次，才是毛巾的织造结构。毛巾大部分归于毛圈结构，它经过环状纱线添加表面积和纤维空隙内的毛细管数量。毛圈高度添加1毫米，吸水率可提高约15%~20%，是因为环状结构露出更多纤维空隙。

  作为平整织法，多比线的纤维空隙主要在纱线间（inter-yarn spacing），而非环状结构内的纤维间（intra-yarn spacing）。这些图画或许在某些区域使纱线更严密，理论上削减空隙，但全体结构不如毛圈织供给高效毛细途径。

  依据AATCC79-2000美国纺织品规范《纺织品的吸水性》显现，毛圈织的吸水时刻为3秒～5秒，而平纹织（相似多比织）为7秒～10秒，差异约30%~50%。所以，多比织大部分必定不如毛圈织的吸水才能强。

  还有人猎奇：多比线是不是更容易变干？多比线部分吸水吸得少了，那毛巾全体或许含水量削减。假定多比边框占毛巾面积19%，且其吸水才能为毛圈织的一半，则总含水量或许削减约10%。这在某种程度上预示着毛巾全体或许变干更快。但这种影响因运用方法而异，实际效果或许不明显。

  最终，略微扯远一点，影响毛巾吸水性的还有一个重要目标，面料克重（GSM，grams per square meter），是指每平方米面料的分量。这是衡量浴巾厚度和密度的目标，直接影响其吸水才能。GSM较高的浴巾一般更扎实，能包容更多水分。

  一般来说，GSM在300~400之间的浴巾较轻浮，合适快速枯燥但吸水性较低；GSM在400~600之间的为中重型，合适日常浴巾；而GSM在700~900之间的则最扎实，吸水性最佳，但枯燥时刻比较久。